A- de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Eduardo Montealegre Lynett
✓Claimant Manuel Giovanni Matamoros Navas
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Restricción desproporcionada a la libertad de la persona
- Inexistencia por no existir restricción desproporcionada de la libertad
- Efectos vinculantes y obligatoriedad de un precedente
- No configura una tercera instancia
- Alcance
- Discrecionalidad
- Efectos
- Alcance
- No existió desconocimiento en el caso concreto
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se rechazó la solicitud de nulidad de la Sentencia T-886/01 proferida por la Sala Séptima de Revisión de la Corte Constitucional, toda vez que en el presente caso se observa que el demandante acudió ante la Notaria, para hacer presentación personal y reconocimiento de la firma impresa en el documento.
Ello implica que, al momento de presentar la demanda de nulidad, el demandante se encontraba en ejercicio de su libertad personal.
Si bien sobre él pesa orden judicial de restricción de su libertad, de ello no se puede derivar una restricción desproporcionada de la misma, pues, de una parte, es el efecto natural de encontrarse condenado y a la espera de que se resuelva el recurso de casación y, por otra, no existen elementos de juicio que, prima facie, indiquen que la decisión judicial atacada por el demandante sea inconstitucionalmente restrictiva de la libertad.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. RECHAZAR la solicitud de nulidad de la Sentencia T-886 de 2001 proferida por la Sala Septima de Revision de la Corte Constitucional
- SEGUNDO. Comuniquese la presente providencia a los interesados.
- Comuniquese, cumplase, e
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.